English Version
MMA star Conor McGregor`s appeal has been dismissed by a civil jury, upholding the verdict in favor of Dublin resident Nikita Hand, who had accused him of sexual assault.
The fighter`s appeal, which contested the original ruling on all five grounds, was rejected.
Ms. Hand, aged 35, successfully pursued a civil lawsuit against McGregor concerning an alleged incident of `brutal rape and battery` that occurred in a penthouse suite of a south Dublin hotel in December 2018.
The jury had previously found McGregor civilly liable for assault, despite his testimony that the encounter with Ms. Hand was consensual.
Following the trial in November, Ms. Hand was awarded €248,603.60 (approximately £215,130.37) in damages. McGregor was also mandated to cover legal costs amounting to around €1.3 million (approximately £1.1 million).
McGregor subsequently initiated an appeal, citing five specific grounds.
One of the key grounds involved new evidence: an affidavit from Samantha O`Reilly, a former neighbor of Ms. Hand. O`Reilly claimed to have witnessed a physical altercation between Ms. Hand and her then-partner around the time of the alleged incident at the Beacon Hotel.
However, earlier this month, McGregor`s legal representatives unexpectedly withdrew this particular ground of appeal, stating they would no longer rely on the material.
The remaining aspects of McGregor`s appeal primarily focused on whether his `no comment` responses to police inquiries should have been admissible during the trial.
In a related development, McGregor`s co-defendant also lost his appeal concerning the trial judge`s decision not to grant him legal costs.
During the same November trial, the jury had concluded that James Lawrence had not assaulted Ms. Hand at the hotel.
Despite this, the trial judge ruled that Ms. Hand would not be responsible for Mr. Lawrence`s legal expenses.
Lawrence`s legal team challenged this ruling, arguing it was unreasonable and that Ms. Hand should cover his costs, given the jury`s finding of no assault against him.
On Thursday, a three-judge panel—comprising Ms. Justice Isobel Kennedy, Mr. Justice Brian O`Moore, and Mr. Justice Patrick MacGrath—delivered their unanimous judgment, dismissing both appeals entirely.
Justice O`Moore, speaking for the panel, summarized the appeal grounds and explained the Court of Appeal`s rationale for rejecting all five.
«I therefore dismiss the appeal in its entirety,» he declared.
Following the judgment, Ms. Hand was seen embracing her supporters in the courtroom.
Neither Conor McGregor nor James Lawrence were present for the court`s decision.
Versión en Español
La apelación de la estrella de MMA Conor McGregor ha sido desestimada por un jurado civil, confirmando el veredicto a favor de la residente de Dublín Nikita Hand, quien lo había acusado de agresión sexual.
La apelación del luchador, que impugnaba la sentencia original en sus cinco fundamentos, fue rechazada.
La Sra. Hand, de 35 años, demandó con éxito a McGregor en un tribunal civil por un presunto incidente de «brutal violación y agresión» que ocurrió en la suite de un ático de un hotel en el sur de Dublín en diciembre de 2018.
El jurado había declarado previamente a McGregor civilmente responsable de agresión, a pesar de su testimonio de que el encuentro con la Sra. Hand fue consensuado.
Tras el juicio de noviembre, la Sra. Hand recibió 248.603,60 € (aproximadamente 215.130,37 £) en concepto de daños y perjuicios. McGregor también fue obligado a cubrir los costes legales, que ascendieron a unos 1,3 millones de euros (aproximadamente 1,1 millones de libras).
McGregor inició posteriormente una apelación, citando cinco fundamentos específicos.
Uno de los fundamentos clave implicaba nuevas pruebas: una declaración jurada de Samantha O`Reilly, una antigua vecina de la Sra. Hand. O`Reilly afirmó haber presenciado un altercado físico entre la Sra. Hand y su entonces pareja en torno a la fecha del presunto incidente en el hotel Beacon.
Sin embargo, a principios de este mes, los representantes legales de McGregor retiraron inesperadamente este motivo particular de apelación, declarando que ya no se basarían en dicho material.
Los aspectos restantes de la apelación de McGregor se centraron principalmente en si sus respuestas de «sin comentarios» a las preguntas de la policía deberían haber sido admisibles durante el juicio.
En un hecho relacionado, el coacusado de McGregor también perdió su apelación contra la decisión del juez del tribunal de no concederle los costes legales.
Durante el mismo juicio de noviembre, el jurado había concluido que James Lawrence no había agredido a la Sra. Hand en el hotel.
A pesar de esto, el juez del tribunal dictaminó que la Sra. Hand no sería responsable de los gastos legales del Sr. Lawrence.
El equipo legal de Lawrence impugnó esta decisión, argumentando que era irrazonable y que la Sra. Hand debería cubrir sus costes, dada la conclusión del jurado de que no hubo agresión por su parte.
El jueves, un panel de tres jueces —compuesto por la Jueza Isobel Kennedy, el Juez Brian O`Moore y el Juez Patrick MacGrath— emitió su fallo unánime, desestimando ambas apelaciones en su totalidad.
El Juez O`Moore, hablando en nombre del panel, resumió los fundamentos de la apelación antes de explicar las razones del Tribunal de Apelación para desestimar los cinco.
«Por lo tanto, desestimo la apelación en su totalidad», declaró.
Tras la sentencia, se vio a la Sra. Hand abrazando a sus partidarios en la sala del tribunal.
Ni Conor McGregor ni James Lawrence estuvieron presentes en la decisión del tribunal.
This article presents rephrased content from the original source and its Spanish translation, following the specified instructions for cleanup and formatting.
