Бывший чемпион UFC ожидал большего от бойцовской карты Белого дома

Русский текст:

С официальным объявлением списка боев для мероприятия UFC в Белом доме, фанаты и бойцы выражают смешанные реакции.

Это событие из шести поединков пройдет 14 июня на лужайке Белого дома в рамках празднования America Freedom 250. Хотя оно включает два мировых боя, бывший чемпион UFC в легчайшем весе Алджамейн Стерлинг выразил разочарование составленной картой боев.

«Всего шесть боев, и это лучшие шесть боев, которые они могли организовать?» — задался вопросом Стерлинг на своем YouTube-канале.

Перед объявлением президент Дональд Трамп заявлял, что на мероприятии будут представлены только титульные бои. Генеральный директор UFC Дана Уайт обещал «лучшую карту боев» в истории промоушена. Стерлинг считает, что матчмейкеры UFC не оправдали этих ожиданий.

«Они говорили, что так и сделают. Они это сказали. Но мы этого не сделали», — заявил Стерлинг. «Бой в категории до 135 фунтов с О'Мэлли — это хорошо. Бой О'Мэлли был бы действительно крутым, если бы это был [Кори] Сэндхаген. Это бой, который что-то значит. Я не говорю, что бой с Айманом Захаби ничего не значит. Это дает Захаби отличную возможность. Но для этой карты, я думал, они выставили бы больше бойцов из верхних строчек рейтинга. И я считаю, что матч, который все хотят увидеть, — это поединок двух высоких, дальнобойных ударников, которые отлично двигаются и находятся в расцвете сил. Организуйте этот поединок до того, как, ну, до того, как он потеряет смысл. Верно? Вот так я на это смотрю».

«У вас есть этот знаковый матч, который можно было бы провести на этой карте. Сэндхаген давно его просил, а потом вы решаете: «О, вот Захаби». Я действительно не понимаю», — продолжил бывший чемпион.

«Что касается боя [Майкла] Чендлера, я понимаю, что он американец, убежденный патриот и все такое. Это здорово, очень патриотично. Но его поединок с Раффи не имеет особого смысла, кроме как дать Раффи большой шаг вперед. Ладно. Это все еще забавный бой, но для меня это не тот поединок, который что-то значит. Это победа, если Раффи сможет выиграть. Я полагаю, что он будет явным фаворитом. Без обид Чендлеру, но, если быть честным, я думаю, что Раффи должен был драться с кем-то другим, если уж вы ставите его на эту карту. Придайте ему больше смысла, как, например, возможность титульного боя или что-то в этом роде».

«Вы говорите, что собираетесь представить грандиозную, масштабную карту боев. Я просто не уверен, что это именно то», — сказал Стерлинг. «Я не пытаюсь придираться ко всему. Я просто ожидал немного большего, не хочу говорить о звездности имен, но о боях, которые что-то значат на самом высоком уровне каждого дивизиона, которые они предлагают. Я просто думаю, что было еще несколько боев, которые они могли бы организовать вместо этого».

---

Texto en Español:

Con el anuncio oficial de la cartelera de peleas para el evento de UFC en la Casa Blanca, tanto aficionados como luchadores han expresado reacciones encontradas.

Este evento de seis combates se llevará a cabo el 14 de junio en el jardín de la Casa Blanca, como parte de la celebración "America Freedom 250". Aunque incluye dos peleas por el título mundial, el excampeón de peso gallo de la UFC, Aljamain Sterling, se mostró decepcionado con la cartelera.

"¿Solo son seis peleas, y estas son las mejores seis que pudieron armar?", cuestionó Sterling en su canal de YouTube.

Antes del anuncio, el presidente Donald Trump había declarado que el evento contaría exclusivamente con peleas por el título. El CEO de UFC, Dana White, prometió la "mejor cartelera" en la historia de la promoción. Sterling cree que los encargados de emparejar los combates de la UFC no estuvieron a la altura de las expectativas.

"Eso es lo que dijeron que iban a hacer. Lo dijeron. No lo hicimos", afirmó Sterling. "La pelea de 135 libras con O'Malley está bien. La pelea de O'Malley sería genial si fuera contra [Cory] Sandhagen. Esa es una pelea que significa algo. No digo que la pelea de Aiemann Zahabi no signifique nada. Le da a Zahabi una gran oportunidad. Pero para esta cartelera, pensé que habrían puesto a más de los chicos mejor clasificados. Y creo que el enfrentamiento que todos quieren ver es entre dos strikers altos y de largo alcance, excelentes en el movimiento de pies, compitiendo en su mejor momento. Hagan el enfrentamiento antes de que, no sé, antes de que ya no tenga sentido. ¿Verdad? Así es como lo veo".

"Tienes este enfrentamiento estelar que podrías haber organizado en esta cartelera. Sandhagen lo ha estado pidiendo durante mucho tiempo y luego deciden: 'Oh, aquí está Zahabi'. Realmente no lo entiendo", continuó el excampeón.

"La pelea de [Michael] Chandler, entiendo que es estadounidense, un patriota acérrimo y todo eso. Eso está bien, muy patriótico. Pero él y Ruffy realmente no tienen mucho sentido, aparte de que están tratando de darle a Ruffy un gran avance. Está bien. Sigue siendo una pelea divertida, pero para mí no es una pelea que signifique mucho. Es una victoria si Ruffy puede ganar. Me imagino que saldrá como un gran favorito. Sin menospreciar a Chandler, pero al mismo tiempo, siendo realistas, creo que Ruffy debería haber estado peleando con otra persona si lo van a incluir en la cartelera. Denle una pelea que signifique algo, como implicaciones de una oportunidad por el título o algo así."

"Dicen que van a presentar una cartelera enorme y masiva. Simplemente no sé si esto es exactamente eso", dijo Sterling. "No estoy tratando de criticar todo. Solo esperaba un poco más, no quiero decir en valor de nombres, sino peleas que signifiquen algo en el punto más alto de cada división que presenten. Creo que hubo un par de peleas más que probablemente podrían haber hecho en su lugar".